77-latek pracował 30 lat, ale nie dostanie ani grosza. Przegrał z biurokratyczną „doktryną nawiasu”

77-latek pracował 30 lat, ale nie dostanie ani grosza. Przegrał z biurokratyczną „doktryną nawiasu”

77-letni mężczyzna z Bilbao, mimo przepracowania trzech dekad, właśnie dowiedział się, że jego hiszpańska emerytura przestała istnieć. Jeden błąd proceduralny w Sądzie Najwyższym definitywnie zamknął mu drogę do środków, na które odkładał przez większość życia.

Szczerze mówiąc, ta historia brzmi jak biurokratyczny koszmar. Emeryt posiadał udokumentowane 10 800 dni składek, co daje niemal 30 lat pracy. Problem polega na tym, że prawo jest bezlitosne dla tych, którzy nie pilnują tzw. „okresu wyczekiwania”. W Hiszpanii, aby otrzymać świadczenie, musisz wykazać aktywność zawodową w ciągu ostatnich 15 lat przed przejściem na odpoczynek. U bohatera tej historii te lata były puste.

Czym jest „doktryna nawiasu” i dlaczego zawiodła?

W hiszpańskim systemie prawnym istnieje ratunek zwany doctrina del paréntesis (doktryna nawiasu). Pozwala ona „wyjąć przed nawias” okresy, w których pracownik nie płacił składek z przyczyn od niego niezależnych, np. z powodu poważnej choroby czy pobytu w więzieniu.

Mówiąc wprost: jeśli udowodnisz, że nie pracowałeś, bo nie mogłeś, sąd może przymknąć oko na brak składek w ostatnich latach. W tym przypadku jednak machina urzędnicza zgrzytnęła wyjątkowo głośno.

  • Instytut Bezpieczeństwa Społecznego (INSS) dwukrotnie odrzucił wniosek 77-latka.
  • Sąd pierwszej instancji w Bilbao przyznał rację emerytowi, stosując wspomnianą doktrynę.
  • Wyższy Sąd Kraju Basków uchylił ten wyrok w lutym 2024 roku, powołując się na artykuł 205.1 b) ogólnej ustawy o zabezpieczeniu społecznym.

Sąd Najwyższy i ostateczny cios

To boli najbardziej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który mógł naprawić sytuację. Niestety, skarga została odrzucona z przyczyn czysto technicznych. Prawnicy emeryta nie sformułowali poprawnie uzasadnienia dotyczącego sprzeczności z innymi wyrokami.

Efekt? Sąd w ogóle nie pochylił się nad tym, czy 77-latkowi należą się pieniądze. Odrzucił sprawę „w przedbiegach”. Emeryt został bez świadczenia składkowego, mimo że oddał państwu 30 lat swojego życia. Po prostu. System uznał, że jego 30 lat pracy nie mieści się w odpowiednich ramach czasowych.

Ranking
( No ratings yet )
Liza/ author of the article

Liza Kowalska – ekspertka w dziedzinie aktywnego starzenia się i opieki nad osobami starszymi. Przez ponad 10 lat związana z Centrum Seniora w Warszawie, gdzie prowadziła warsztaty, grupy wsparcia i indywidualne konsultacje dla seniorów. Swoją przygodę z pracą z osobami dojrzałymi zaczęła jako wolontariuszka w Domu Dziennego Pobytu, szybko odkrywając, że to jej życiowe powołanie.

Z wykształcenia gerontolog i pedagog, ukończyła także studia podyplomowe z zakresu psychologii starzenia się. Liza wierzy, że wiek to nie bariera, a początek nowych możliwości. W swojej pracy łączy profesjonalne podejście z ogromnym sercem i zrozumieniem dla potrzeb seniorów.

Prywatnie miłośniczka spacerów po lesie, dobrej kawy i rozmów, które nadają życiu sens. Współpracuje z lokalnymi organizacjami pozarządowymi, promując aktywne życie w każdym wieku. W portalu SeniorSuprasl.pl dzieli się swoją wiedzą, doświadczeniem i praktycznymi poradami, które pomagają seniorom w całej Polsce żyć pełnią życia.

seniorsuprasl.pl